Home

Реклама

Настроить
 
 
17 Сентябрь 2009 @ 16:01
КАКИЕ ВСЁ ЖЕ ЗАЙКИ НАШИ МЕСТНЫЕ ПРИСЯЖНЫЕ  
Не перестаю умиляться отточенности английской судебной и воообще юридической системы.

Последние несколько дней пресса муссирует процесс над одной девушкой из известной семьи, которая нажралась при 11часовом перелёте из Гоа на самолёте индийской компании до поросячьего визга, беспрестанно требовала выпить, оскорбляла команду и чуть не трахалась (во всяком случае они активно мацались) с посторонним мужиком на глазах у изумлённой и хотящей спать остальной публики, пока ее двухлетний ребёнок бродил голый и обоссанный по салону самолёта. Через 5 часов таких "шуточек" и безостановочного вызова стюардесс с требованием принести ещё выпить, командир корабля приказал дамочке больше не наливать, а по приземлении она была арестована за всё хорошее- набрался целый букет обвинений. Вместе с тем самым мужиком, с кем надиралась во время полёта, кстати. Но о нем позже.

Теперь дело дошло до суда и... Девица ушла в глухую несознанку и всё отрицала, списывала всё на то, что перед рейсом спала только 2,5 часа и от этого ее организм ослабел. Но случившееся на борту было подтверждено и доказано. Ан присяжные девушку оправдали - на основании  того, что всё это безобразие происходило вне воздушного пространства Соединенного Королевства (технически в него самолёт вошёл за 20 мин до посадки), а в этом самом пространстве девица ничего такого не творила (подозреваю, что мучалась похмельем) и не была даже пьяна до состояния оскорбляющего общественную нравственность, поскольку 6 часов назад ей прекратили подавать спиртное и тридцатилетняя печень успешно должна была, по мнению присяжных, справится с очисткой организма от винища.

А мужик-подельник, по дурости или английской добропорядочности, сознался при задержании, что да, бес попутал, пьян был и чего-то там с грудями девицы с переднего ряда творил. Что и было запротоколировано. Теперь ждёт приговора.

Мораль. Лучше не надираться, а если надираться, то не сознаваться, и вообще подождать хулиганить, пока выйдешь из воздушного пространства государства откуда вылетел и не вошёл в зону прилёта. И вообще лучше использовать авиакомпанию третьей страны, чтобы уж точно ничего не предъявили. Родиться в известной семье как раз не помогает - больше шансов, что газетчики уцепятся. Хотя причина почему судья отклонил просьбу обвинения о применении положений закона к международному воздушному пространству (раз просили - значит можно было применить) осталась неотвеченным вопросом. Может как раз в силу принадлежности девицы к истеблишменту. Но это лишь догадка, не более.

А самая главная мораль в том, что закон не был нарушен несмотря на самое вопиющее желание это сделать и наказать за дело - присяжные не дали торжествовать понятиям.
 
 
( 8 комментариев — Post a new comment )
Афанасий Сидорелли, иллюзионист: brit down[info]mancunian on Сентябрь, 17, 2009 15:53 (UTC)
закон что дышло
Селебрити здесь обычно выходят сухими из воды. Стивен Джеррард - самый недавний пример.
a_kto_ego_znaet: тень отца гамлета[info]a_kto_ego_znaet on Сентябрь, 17, 2009 15:57 (UTC)
Re: закон что дышло
Ну далеко не всегда - лорды садились в тюрьму за милую душу. Впрочем, какой ныне лорд селебрити? Так, мелочь пузатая...
Афанасий Сидорелли, иллюзионист: cool blue[info]mancunian on Сентябрь, 17, 2009 16:15 (UTC)
Re: закон что дышло
Тут надо смотреть по конкретным делам. То, например, что лорд Арчер сел, - это не случайность, а умышленная подстава. Он решил потягаться с Кеном Ливингстоном, и на него немедленно раскопали грязь 20-летней давности, после чего впаяли максимальный срок. Ибо неча.

(Кстати, стоит почитать его мемуары про тюрягу - дает хорошее представление о здешней пенитенциарной системе...)
a_kto_ego_znaet: жизнь прекрасна[info]a_kto_ego_znaet on Сентябрь, 17, 2009 16:19 (UTC)
Re: закон что дышло
Ну когда я сюда заехал и увидел по ТВ репортаж из тюрьмы, в том числе из столовки с ее разнообразием пайки, то озадаченно призадумался... Ну и потом фильм с Ильиным "Хочу в тюрьму" - уже про голландские нравы.
А Арчер пусть спасибо скажет, что героинчику не подбросили:)))
Афанасий Сидорелли, иллюзионист: bad trip[info]mancunian on Сентябрь, 17, 2009 16:45 (UTC)
Не в пайках дело. Фишка в том, что тебя вначале сажают на самый строгий режим, пока не разберутся, куда тебя определить. Три недели будешь сидеть с самыми отпетыми - а если срок у тебя небольшой, то тебя могут запугать, чтобы ты на них ишачил по выходе.
a_kto_ego_znaet[info]a_kto_ego_znaet on Сентябрь, 17, 2009 19:58 (UTC)
Сэр, я впечатлён глубокими тюремными познаниями! Колитесь - Вы в законе? :))))))) В английском?
Афанасий Сидорелли, иллюзионист: cool blue[info]mancunian on Сентябрь, 17, 2009 20:04 (UTC)
Говорю же - читайте Арчера.
a_kto_ego_znaet[info]a_kto_ego_znaet on Сентябрь, 17, 2009 20:34 (UTC)
Нуууу, Арчера. Я думал воспользоваться живыми легендами и апокрифами:) Ну нет значит нет, будем читать Арчера, Блэка, Стэнфорда и других сэров!
 
 

Реклама

Настроить